גזר דין בתיק תפ"ח 1151/08

הנאשם, יליד 1984, תושב רהט טרם מעצרו, הורשע, בהכרעת דיננו המפורטת, שניתנה לאחר שמיעת כלל הראיות, בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום שהוגש נגדו.

כתב האישום אחז שישה אישומים, חמשת הראשונים - עניינם ניסיונות של הנאשם לשדל חיילים, מבין מכריו, שיש להם נשק צבאי, לשתף עימו פעולה ב"תרגילי עוקץ" ומרמה, לשם הוצאת כספים מרוכשים פוטנציאליים שיחפצו לקנות, שלא כדין, את אותם כלי נשק, שהמכרים יספקו לו.

האישום השישי, המרכזי והחמור, עניינו ברצח ובשוד נשקו של המנוח, סלים אלהוזייל ז"ל, שהיה גם קרוב משפחתו של הנאשם, וזאת - במטרה למכור את אקדחו השדוד של המנוח לרוכש, עד התביעה המרכזי, ששמו ג'אמיל, תושב כפר קאסם.

סיפור המעשה המתייחס לחמשת האישומים הראשונים, עבירות בהקשר הנשק הצבאי, דומה, בעיקרו, במקרים השונים המתוארים באישומים הללו. במועדים שונים, במחצית שנת 2008, פנה הנאשם לחיילי צה"ל וניסה לשדלם למסור לו את נשקם הצבאי.

 במקרה נשוא האישום הראשון, הוא חפץ שחייל בשם איסמעיל ימסור לו רובה, שיוצג בפני קונים אפשריים, אך לאחר קבלת התמורה יוחזר הנשק לאיסמעיל, ולא ימסר לאותו קונה, והחייל אף יקבל סכום של מספר אלפי שקלים כתמורה לסיועו.

בגין כך הורשע הנאשם בניסיון לעבור עבירת שידול לקבלת דבר במרמה, לפי סעיפים 415 יחד עם סעיף 33 לחוק העונשין תשל"ז - 1977.  

באירוע נשוא האישום השני  פנה הנאשם לחייל בשם וואליד וניסה לשכנעו להשיג עבורו נשק צבאי, למטרת מכירה, ומשהוא לא נעתר, שב ופנה אליו בהצעה לגרום שיכרות לאיסמעיל, זה מהאישום הראשון, להביאו עם נשקו, לנאשם, ואנשים מטעמו של הנאשם יכו את איסמעיל כדי שהנאשם יוכל לקחת את הנשק ולמוכרו.

בגין כך הורשע הנאשם  בניסיון שידול לסחר בנשק, שתי עבירות לפי סעיפים 144 (ב2) +33 לחוק העונשין, ובניסיון שידול לשוד לפי סעיפים 402 (ב) + 33 לחוק  העונשין.

באירוע נשוא האישום השלישי  פנה הנאשם לחייל בשם ראיס וניסה לשכנעו למכור לו את נשקו הצבאי תמורת 6,000 ש"ח.

בגין כך הורשע הנאשם בניסיון לשידול לסחר בנשק על פי הסעיפים שהוזכרו לעיל.

במקרה נשוא האישום הרביעי ניסה הנאשם לשדל איש שירות קבע בשם עימאד להשתתף עימו בתרגיל "עוקץ" כדוגמת מה שהוצע לאיסמעיל באישום הראשון.

בשל כך הורשע הנאשם בניסיון שידול לקבלת דבר במרמה לפי סעיפים 415+ 33 לחוק העונשין .

באירוע נשוא האישום החמישי  - הנאשם התקשר לחייל בשם נדאל וניסה לשכנעו להשתתף בתרגיל "עוקץ" שבמסגרתו יוצג נשקו האישי של נדאל בפני רוכשים אפשריים, אך לאחר תשלום התמורה, הנשק יוחזר לנדאל ולא ימסר לאותם רוכשים, ואילו החייל יקבל סכום של כ-15,000 ש"ח.

בכל המקרים שתוארו, סירבו החיילים, שאליהם נעשתה הפניה, לשתף פעולה עם הנאשם, ומאומה מאותו תכנון או ניסיון לא יצא אל הפועל.

הפרשה נשוא האישום השישי  היא כאמור החמורה והטראגית ותוצאתה נוראה.

על פי העובדות שקבענו בהכרעת הדין, היה הנאשם, לאחר כישלון ניסיונותיו שתוארו באישומים הקודמים, נחוש בדעתו להוציא אל הפועל עסקה כלשהי בנשק, אשר תביא לו לרווח כספי ולהקלה במצבו הכלכלי הרעוע. הכוונה היתה להשיג אקדח, כדי למוכרו ל"לקוח" שהתעניין בכך, בשם אותו ג'אמיל, שעימו היתה לנאשם הכרות קודמת. הנאשם ביקש לשתף, בדרך כלשהי, שפרטיה לא הובררו, את המנוח, בתוכניתו זו. בפועל - בין שכך תיכנן מראש, ובין שהתכנון המקורי השתבש, בסופו של דבר, לאחר שנקבע מפגש בין ג'אמיל ודודו זיאד, שנלווה אליו, מצד אחד, ובין הנאשם, שאליו נלווה המנוח, מהצד האחר, וזאת - בחורשה מבודדת סמוך לרהט, גמלה בלב הנאשם החלטה לרצוח את המנוח, לשדוד את אקדחו (שאותו אחז ברישיון מתוקף היותו עובד אבטחה), ולמוכרו לג'אמיל. הנאשם, עוד טרם שבוצעה החבירה בינו לבין ג'אמיל וזיאד, נטל את אקדחו של המנוח, שהיה מונח לידו, במכונית שבה שניהם הגיעו למקום, ירה בו, מטווח קצר, מספר יריות, באמצעות אותו אקדח, ולאחר שאלה הביאו למותו של המנוח, נטל את האקדח וצעד אל המכונית שבה המתינו ג'אמיל וזיאד. הוא סיפר להם שהנשק שייך לשומר עלום שקיבל מכה בראשו עם מקל, ומסר לשניים את האקדח, ותמורתו קיבל כספים, חלקם במזומן, חלקם בצורת תשלום מטעם ג'אמיל לבעל מוסך בכפר קאסם, לסגירת חוב כספי שאיפשר שחרור מכוניתו של הנאשם, לאחר תיקונה במוסך.

בגין מעשים אלה הורשע הנאשם ברצח לפי סעיף 300 (א)(2) לחוק העונשין, בשוד לפי סעיף 402 (ב) לחוק ובסחר בנשק לפי סעיף 144 (ב2) לחוק הנ"ל.

לצורך גזר דיננו זה, שטחתי, אך בתכלית הקיצור את פרטי פרשת האישום השישי, לפי שטיעוני הצדדים לעונש אינם מתמקדים באישום זה, ואינם צריכים להכרעתנו. זאת - באשר התובעת המלומדה, עו"ד א. אברהם(שייצגה את המאשימה בישיבת הטיעון לעונש), הקדימה והצהירה כי מאחר שעבירות השוד וסחר בנשק הכלולות באישום זה בוצעו כחלק אינטגראלי ומהותי של עבירת הרצח, תסתפק המאשימה בהטלת עונש החובה הסטטוטורי של מאסר עולם, כמתחייב בהרשעה לפי סעיף 300 (א)(2) לחוק, ולא תעמוד על קביעת עונש נוסף בגין העבירות הקשורות הללו.

לפיכך - הטיעונים התמקדו בעונש שיש להשיתו על הנאשם בגין עבירות הניסיון והשידול בהקשר סחר בנשק, נשוא האישומים 1-5. כמו כן, טענו הצדדים במישור הפיצוי למשפחת הקורבן - המנוח, שאותו ביקשה התביעה להטיל על הנאשם לצד העונשים האחרים.